“雙十一”徐匯商標(biāo)風(fēng)云再起 商標(biāo)博弈花落誰家

“雙十一”對于如今廣大網(wǎng)購“剁手族”來說一定并不陌生。“雙十一”之所以成為每年網(wǎng)絡(luò)促銷日的代名詞，則源于淘寶商城(天貓)于2009年11月11日在其平臺上發(fā)起的促銷活動并受到熱捧，該活動隨著商業(yè)運(yùn)營影響力逐漸擴(kuò)大，形成了以“雙十一”為品牌的促銷節(jié)，受到更多電商平臺、商家以及網(wǎng)購人群的關(guān)注。

近日，北京知產(chǎn)法院就受理了一系列因“雙十一”徐匯商標(biāo)而引發(fā)的糾紛，原告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(簡稱京東公司)因不服國家工商行政管理總局徐匯商標(biāo)評審委員會(簡稱商評委)作出的徐匯商標(biāo)無效宣告裁定而將其訴至法院，法院依法通知阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司(簡稱阿里巴巴公司)作為第三人參加訴訟。因此，本案既關(guān)系到阿里和京東這兩件互聯(lián)網(wǎng)電商巨頭之間的又一次商標(biāo)互搏，也關(guān)乎“雙十一”商標(biāo)*終花落誰家，因而備受社會關(guān)注。

據(jù)悉，此次北京知產(chǎn)法院受理的“雙十一”商標(biāo)共有五件，涉案商標(biāo)分別為京東公司申請注冊的“雙11.雙11及圖” “京東雙十一” “ 雙11.雙11上京東及圖”等五枚商標(biāo)(簡稱訴爭系列商標(biāo))，核定使用在第35類“廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”;第38類“電視播放”;第41類“教育”等服務(wù)上。

第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日對訴爭系列商標(biāo)提出無效宣告請求。商標(biāo)評審委員會經(jīng)過審理認(rèn)為，訴爭系列商標(biāo)與阿里巴巴公司的“雙十一” “雙十一狂歡節(jié)” “雙11”等商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，據(jù)此裁定訴爭系列商標(biāo)或予以無效宣告、或在部分服務(wù)上予以無效宣告。

京東公司不服上述裁定，向北京知產(chǎn)法院提起行政訴訟，其主要起訴理由為：

一、“雙11” “雙十一”均系每年11月11日商業(yè)促銷活動節(jié)日的通用名稱，作為商標(biāo)使用在本類別服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。

二、阿里巴巴公司的在先商標(biāo)既缺乏顯著性，在涉案服務(wù)類別上又不具備任何知名度，訴爭系列商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。

三、訴爭系列商標(biāo)與引證商標(biāo)共存，不會造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，被訴裁定關(guān)于易使消費(fèi)者誤認(rèn)為“系列商標(biāo)”或“源自同一市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)”的認(rèn)定與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。

綜上，訴爭系列商標(biāo)的注冊并未違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

目前，該系列案正在進(jìn)一步審理中。

您可能感興趣的：

營業(yè)執(zhí)照被吊銷的后果是很嚴(yán)重的，你知道嗎？嘉定公司注銷的法律依據(jù)?

共有商標(biāo)申請商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)該提交的文件

初創(chuàng)業(yè)可能會遇到的一些法律風(fēng)險(xiǎn)

注冊電子商務(wù)公司有什么要求？上海聯(lián)貝公司注冊

上海注冊公司需要注意的問題和法律知識?

公司減資程序及法律依據(jù) 減資企業(yè)必看