公司設(shè)立協(xié)議不負(fù)應(yīng)負(fù)有什么法律安全性?公司設(shè)立協(xié)議是在公司設(shè)立過(guò)程中,由發(fā)起人訂定的關(guān)于公司設(shè)立人事的協(xié)議,政治性上屬于合伙協(xié)議,不同于公司章程。公司設(shè)立協(xié)議若不無(wú)視書(shū)面媒介訂立,容易消除糾紛遭遇時(shí)毫無(wú)法律的風(fēng)險(xiǎn);除此之外,公司設(shè)立協(xié)議應(yīng)當(dāng)誓約保密條款,公司設(shè)立過(guò)程中,特定的專(zhuān)利技術(shù)、技術(shù)陰謀,或者具有特殊的經(jīng)營(yíng)模式或服務(wù)理念的公司,更應(yīng)作保密的約定,以更好地人身安全公司權(quán)益。
(一)缺乏書(shū)面公司設(shè)立協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
思維中,公司的出資人因較多考慮公司設(shè)立過(guò)程產(chǎn)生的難題,或缺乏書(shū)面的設(shè)立協(xié)議。因出資人彼此間缺少設(shè)立協(xié)議的遵守,平等權(quán)利和保障的邊界模糊,當(dāng)公司設(shè)立集會(huì)出現(xiàn)與預(yù)想結(jié)果無(wú)關(guān)的可能會(huì)時(shí),糾紛和法院風(fēng)險(xiǎn)提高。而且由于出資人繼續(xù)了指明股東之間迅速權(quán)利義務(wù)分割的機(jī)會(huì),潛在的不確定法律風(fēng)險(xiǎn)將一直持續(xù)未知于公司股東之間。
(二)公司設(shè)立協(xié)議約定不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議從理性上轄下民事法律矛盾中的合同,所有違法公司設(shè)立協(xié)議的行為,對(duì)出資人而言看成債權(quán)人行為,定義專(zhuān)利法的有關(guān)規(guī)定。在公司不能依法前身的狀況下,設(shè)立協(xié)議顯得極其*重要:可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定公司不能非法行為設(shè)立的原因;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議推定出資人的違約行為;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定違約人的理賠責(zé)任等。
然而當(dāng)公司設(shè)立協(xié)議并沒(méi)有明確約定權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任時(shí),法律風(fēng)險(xiǎn)舉例來(lái)說(shuō)存在。實(shí)踐中公司設(shè)立協(xié)議約定事項(xiàng)違法的情況也偶有發(fā)生,違法條款某些是個(gè)別違憲,某些則可能影響公司成立。
(三)設(shè)立協(xié)議的保密條款
公司在設(shè)立過(guò)程中,有關(guān)將來(lái)公司的很多資料、信息都沒(méi)有選用其他保密措施,出資人之間依君子協(xié)定并不能全然解決保密問(wèn)題,在設(shè)立協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確保密條款,尤其是具有特定的專(zhuān)利技術(shù)、技術(shù)秘密,或者具有特殊的經(jīng)營(yíng)方式或服務(wù)理念的公司,更應(yīng)作保密的約定。
對(duì)于公司成立后有部分股東不參與經(jīng)營(yíng)管理的公司,設(shè)立協(xié)議時(shí)所約定的保密條款應(yīng)擴(kuò)張到公司成立之后。一是避免股東利用股東國(guó)籍危害成立后的公司利益;二是避免股東利用該公司的信息“籌組”,與公司形成無(wú)需競(jìng)爭(zhēng)者關(guān)系。
(四)缺乏股東之間約束機(jī)制的法律風(fēng)險(xiǎn)
股東作為公司的投資人和公司利益的享有者,能夠了解公司的全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng),但股東因出資的多寡從公司取得的利益大大差異,當(dāng)股東了解的經(jīng)營(yíng)信息能夠贏取遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其出資獲得的收益時(shí),約束股東對(duì)經(jīng)營(yíng)信息的成癮就顯得十分必要。
公司可以通過(guò)勞動(dòng)合同、規(guī)章制度等為工作人員原作行為原則,公司法對(duì)董事和經(jīng)理規(guī)定了基本義務(wù),但股東行為的限定,只能通過(guò)股東之間的互不約束,僅限于設(shè)立協(xié)議約定和股東制定的公司章程來(lái)投入。實(shí)踐中*為類(lèi)似于的缺乏對(duì)股東約束的法律風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在競(jìng)業(yè)允許。公司股東另外投資為生與公司完全相同的行業(yè),形成與公司直接或間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,在公司存在不參與經(jīng)營(yíng)的小股東的情況下,這種法律風(fēng)險(xiǎn)極為鮮明。
(五)公司設(shè)立協(xié)議約定不完備的法律風(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議主要解決設(shè)立人出資問(wèn)題,所以關(guān)于設(shè)立人出資支出、方式、時(shí)間的條款必然是設(shè)立協(xié)議的重點(diǎn),但是僅僅約定上述問(wèn)題還不算約定完備。約定完備的設(shè)立協(xié)議必須包括不限主要條款:
條款內(nèi)容可
1、設(shè)立人的基本情況;
2、擬設(shè)立公司基本情況,如公司名稱(chēng)、官邸、人民幣和經(jīng)營(yíng)范圍等;
3、設(shè)立人的出資數(shù)額、出資百分比、出資方式、出資的繳付期限、所占股權(quán)比例、股權(quán)的轉(zhuǎn)讓規(guī)定等;
4、設(shè)立人在設(shè)立過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù);
5、公司設(shè)立不成功時(shí)的費(fèi)用負(fù)有;
6、設(shè)立人對(duì)特定信息的保密約定;
7、設(shè)立人商談確定的約束股東特定行為的條款,如競(jìng)業(yè)限制等;
8、違約責(zé)任條款;
9、斷絕協(xié)議條款和爭(zhēng)議解決條款;
10、公司收入的分配。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。