價(jià)值3000萬(wàn)的weixin.com域名被騰訊奪回是一種怎樣的體驗(yàn)？

weixin.com這一域名于去年4月13日交易，交易金額達(dá)到了8位數(shù)人民幣，有消息傳在3000萬(wàn)元左右，但是買(mǎi)家并非騰訊，而就在前天，騰訊通過(guò)申請(qǐng)仲裁的方式奪回了該域名的所有權(quán)，難道3000萬(wàn)就這樣打水漂了？

查詢(xún)?cè)撚蛎膚hois信息發(fā)現(xiàn)，域名注冊(cè)商為EJEE GROUP HOLDINGS LIMITED，所有人為“l(fā)i ming”，從之前9秒社區(qū)收購(gòu)域名weixin.com的消息來(lái)看，在仲裁案件中被告人為9秒社區(qū)的創(chuàng)始人。據(jù)了解，被投訴人取得域名weixin.com擁有權(quán)的日期，要晚于投訴人取得“weixin”、“微信”之香港商標(biāo)注冊(cè)日期：2011年10月25日。

為什么仲裁委員會(huì)認(rèn)定結(jié)果為該域名應(yīng)歸騰訊所有呢？

《ICANN 統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》第 4(a)條規(guī)定：

一般情況下，域名持有人有以下行為的，會(huì)被商標(biāo)持有人(或公司和組織)申請(qǐng)仲裁：

（一）惡意搶注并不正當(dāng)使用

（二）盜用和模仿類(lèi)域名

（三）權(quán)利沖突類(lèi)域名

仲裁委員會(huì)的專(zhuān)家組認(rèn)為被投訴人的行為符合上述任一一項(xiàng)，于是裁定支持投訴人的投訴請(qǐng)求，將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人，即騰訊成功仲裁獲得"微信"拼音域名weixin.com的所有權(quán)。

那么問(wèn)題來(lái)了，weixin.com的域名所有者“l(fā)i ming”的哪些行為違背了以上的三項(xiàng)規(guī)定？3000萬(wàn)元打水漂這個(gè)虧怎能咽得下？作為被告，又該如何申訴？

于是，又上演了這么一幕，weixin.com域名現(xiàn)持有人北京將至網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及李先生起訴要求確認(rèn)有權(quán)繼續(xù)使用上述域名。

一、“微信”/“weixin”商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間晚于爭(zhēng)議域名的注冊(cè)時(shí)間

爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)間為2000年11月21日，原告通過(guò)正當(dāng)?shù)氖茏尫绞匠蔀榱藸?zhēng)議域名目前狀態(tài)下的所有人，承繼了爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)產(chǎn)生的權(quán)利或合法權(quán)益。被告無(wú)論是在中國(guó)大陸還是在中國(guó)大陸之外的臺(tái)灣、香港、馬來(lái)西亞等地區(qū)和國(guó)家*早注冊(cè)包含“微信”/“weixin”的商標(biāo)均是在2011年10月25日，比爭(zhēng)議域名的注冊(cè)時(shí)間晚了十年多。被告2011年初才推出“微信”概念。爭(zhēng)議域名的注冊(cè)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于被告推出“微信”產(chǎn)品的時(shí)間。

二、仲裁委員會(huì)的裁定依據(jù)無(wú)實(shí)例佐證

原告認(rèn)為，其獲取域名的目的并非向被告或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊皇菫榱俗柚贡桓嬉誀?zhēng)議域名反映其商標(biāo)，更不是為了破壞被告的正常業(yè)務(wù)。原告在網(wǎng)站www.weixin.com的顯著位置加注了“非官方”字樣，并用突出字號(hào)明確聲明網(wǎng)站“與騰訊微信無(wú)任何關(guān)聯(lián)，非騰訊微信官方網(wǎng)站”。在域名的注冊(cè)和使用上不具有惡意。

筆者猜想，在法院受理的申訴案件里，作為被告的騰訊如果不能在仲裁依據(jù)的前兩條（惡意搶注并不正當(dāng)使用，盜用和模仿類(lèi)域名）找到確切的證據(jù)外，可能直接從“權(quán)利沖突類(lèi)域名”這個(gè)依據(jù)切入奪回域名所有權(quán)。

而所謂的“權(quán)利沖突”是指，就同一域名而言，不同地域或者領(lǐng)域的主體基于不同的合法權(quán)利或權(quán)益，要求自己成為該域名的*合法注冊(cè)者，或否認(rèn)對(duì)方域名注冊(cè)的合法性。在本案中，沖突的類(lèi)型即weixin.com域名與騰訊“微信”/“weixin”商標(biāo)的糾紛。

筆者認(rèn)為，不論從域名的注冊(cè)時(shí)間角度，還是從域名使用方式的角度，weixin.com域名所有者均未對(duì)騰訊造成侵權(quán)。騰訊申請(qǐng)仲裁奪回域名所有權(quán)一舉，頗有些以大欺小的韻味。如果在“微信”/“weixin”這一商標(biāo)設(shè)立之初，weixin.com域名的所有者能夠以“將在先域名搶注為商標(biāo)，違反了誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則”為由展開(kāi)攻勢(shì)，或許就是另一番天地了。

（來(lái)源：訂閱號(hào)“創(chuàng)業(yè)那點(diǎn)事”）

您可能感興趣的：

申請(qǐng)虹口商標(biāo)注冊(cè)的法律規(guī)定?材料是什么?

企業(yè)微信的好處

公司注冊(cè)地址與經(jīng)營(yíng)地址不符的4大法律風(fēng)險(xiǎn)

價(jià)值3000萬(wàn)的weixin.com域名被騰訊奪回是一種怎樣的體驗(yàn)？

漯河法律咨詢(xún)服公司注冊(cè)材料有什么？

詳談公司注冊(cè)地址與實(shí)際地址不符的法律風(fēng)險(xiǎn)