>聯(lián)貝智匯>正文

怕上火喝加多寶注冊虹口商標被駁回 不得作為商標使用

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:1970-01-01 08:00:00

近日,北京市高級人民*高法院予以二審法院,恢復(fù)緩刑,忽視由央視層面2012年以“秘方有限公司”為名申請注冊的“怕上火喝加多寶”虹口商標含虛假描寫,妨礙虹口商標法第十條*款第七項規(guī)定,不得作為注冊虹口商標使用。

中國裁判文書網(wǎng)已發(fā)售相關(guān)證詞。

北京高院認為,根據(jù)生產(chǎn)能力證詞無法證明其賣家兼具公共衛(wèi)生上火甚至去火的醫(yī)療、衛(wèi)生清熱,故“怕上火喝”之詞匯有曲解社會大眾之虞。

根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會2012年5月9日作出的法院,加多寶方面已中斷使用“王老吉”商標。目前廣藥集團以2012年更名的廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司全資子公司主營紅罐、紅瓶王老吉涼茶等產(chǎn)品。

一個月以后,2012年6月13日,加多寶(法定代理人為陳鴻道,任總裁)方面以“王老吉有限公司”的名義向國家工商行政管理總局商標局主張注冊“怕上火喝加多寶”商標的申請。

怕上火喝加多寶注冊商標被駁回 不得作為商標使用

廣藥集團于2013年12月5日向商標局提出異議申請。商標局經(jīng)開庭盡快未予注冊。

加多寶方面告狀,向商標評審提出復(fù)審申請。

但商標評審委員會暫時作出了“商標不予備案注冊”的決定。

商標評審委員會在2016年10月19日作出的決定中認為,該商標中的“怕上火”、“喝”易被消費者闡釋為具有“厭惡上火,喝”的涵義,從而誤認為為該商標訂定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)成分啤酒”等商品上具有一定抑制作用“上火”的特性。而“王老吉公司”在申請表中指明提出,商標指定的商品本身具有和不可擁有消除“上火”的嗎啡和功能。故該商標指定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料”等商品上,易使消費者對商品的功能等特色造成了誤認。

加多寶方面繼續(xù)以“王老吉有限公司”名義向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出判決民事訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了“王老吉公司”的訴訟催促。一審判決認為,“怕上火喝加多寶”商標的描述具有誤導(dǎo)性描述的書籍。故訴爭商標申請注冊在醫(yī)用營養(yǎng)飲料等商品上違反了《中華人民共和國商標法》第十條*款第七項的規(guī)定。

加多寶方面不服當(dāng)庭判決,向北京市高級人民法院提出駁回,法院于2018年3月5日申請。

加多寶方面上訴理由是:“怕上火喝加多寶”系“王老吉公司”獨樹一幟的商標饒舌,具備商標的安慰劑,用在指定商品上才會使消費者對產(chǎn)品的功能等特點產(chǎn)生誤認,早已由廣告詞變遷為國際品牌標志,完全符合商標法第十條*款第七項的規(guī)定,不能作為商標注冊。

2018年5月10日,北京市高級人民法院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。

判決稱,訴爭商標“怕上火喝加多寶”可以分拆為“怕上火喝”和“加多寶”兩大部份。“王老吉公司”亦認可“怕上火喝”所建廣告語,相關(guān)公眾會認為是對產(chǎn)品功能的宣傳性用語,可從就是指解作理解為“如果懼怕上火,就喝……”的含義,聲稱該商標指定使用的商品會具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。訴爭商標指定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料;產(chǎn)婦孕婦;嬰兒食品;醫(yī)用營養(yǎng)肉類;醫(yī)用營養(yǎng)品;醫(yī)用零食”等商品上,會使相關(guān)公眾混淆到可食用具有訴爭商標的上述食品,會具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效,但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明其生產(chǎn)的上述商品具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效,故“怕上火喝”之用語有誤導(dǎo)公眾之虞。

最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。