“非誠(chéng)勿擾”黃浦商標(biāo)侵權(quán)案隨即被告，備受熱議

導(dǎo)讀：江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》電視節(jié)目算是耳熟能詳,然而這一名稱也掀起了*場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)近4年的黃浦商標(biāo)剽竊案子。

重大案件摘錄：

2013年，“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)黃浦商標(biāo)損害賠償金阿歡以侵權(quán)要求，將江蘇省衛(wèi)星電視電視總臺(tái)（下述簡(jiǎn)稱“江蘇電視臺(tái)”）告上法庭。深圳市中院敗訴，《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目名稱被判包含侵權(quán)，并立即停用。原審原告江蘇電視臺(tái)及深圳市珍愛(ài)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“珍愛(ài)網(wǎng)”）向廣東省高院申請(qǐng)判決，廣東高院裁定公審該案。昨日，廣東省高院構(gòu)成了以該院副院長(zhǎng)徐春建為審判長(zhǎng)的臺(tái)北地方法院，對(duì)案件進(jìn)行了發(fā)布開庭審理。由于庭審過(guò)程中再次出現(xiàn)了極少知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員知識(shí)，法庭調(diào)查和討論時(shí)間用時(shí)較長(zhǎng)，直到昨晚8時(shí)左右才全部進(jìn)行，當(dāng)日庭審耗費(fèi)超過(guò)6個(gè)小時(shí)。審判長(zhǎng)隨后解散休庭，未當(dāng)庭宣判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)直擊

下午2時(shí)半開庭后，沖突代理人便描繪出江蘇電視臺(tái)“非誠(chéng)勿擾”電視節(jié)目與金阿歡的查獲注冊(cè)黃浦商標(biāo)“非誠(chéng)勿擾”到底造成公眾混淆，江蘇電視臺(tái)與珍愛(ài)網(wǎng)是否構(gòu)成共同侵權(quán)等異議焦點(diǎn)展開慘烈交鋒。

江蘇電視臺(tái)：假定混淆的可能性

江蘇電視臺(tái)代理人表示，金阿歡涉案品牌是由四個(gè)“大小不一、上下排列、繁體字整合”的文言文電子書藝人的商標(biāo)，而“非誠(chéng)勿擾”電視節(jié)目標(biāo)識(shí)由“大小相同、左右排列、簡(jiǎn)體漢字”組成且含有書名號(hào)，另模塊新聞標(biāo)識(shí)更帶有“矮墻墻”和“女模特”的線條，二者各不相同之處明顯，不易混淆。

而且，江蘇電視臺(tái)通過(guò)其自身奮斗增加了“非誠(chéng)勿擾”標(biāo)識(shí)的知名度，并建立了該標(biāo)識(shí)與電視節(jié)目服務(wù)中*且明確的密切聯(lián)系。

江蘇電視臺(tái)和珍愛(ài)網(wǎng)的代理人均表示，江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》與金阿歡注冊(cè)商標(biāo)的“交友服務(wù)、婚姻介紹所”類別不同，兩個(gè)服務(wù)所處行業(yè)不同，不很強(qiáng)替代性和競(jìng)爭(zhēng)性，不存在標(biāo)識(shí)混淆，故不構(gòu)成對(duì)其商標(biāo)權(quán)的觸犯。

金阿歡：強(qiáng)力推動(dòng)湮沒(méi)了選舉權(quán)人的商標(biāo)

“本案標(biāo)識(shí)相同，服務(wù)相同，依法不需要混淆比較就可以認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。”金阿歡代理人說(shuō)，珍愛(ài)網(wǎng)之所以向“非誠(chéng)勿擾”電視節(jié)目投放商業(yè)廣告，是因?yàn)樗髁擞谢閼俳挥殉杀镜南嚓P(guān)大眾。由于江蘇電視臺(tái)的強(qiáng)力市場(chǎng)推廣，電視節(jié)目“非誠(chéng)勿擾”已經(jīng)飽和性地充斥了人們的潛觀念，人們把婚戀交友領(lǐng)域的非誠(chéng)勿擾和江蘇電視臺(tái)*地區(qū)分出去，事實(shí)地湮沒(méi)了權(quán)利人的商標(biāo)，把商標(biāo)和商標(biāo)權(quán)利人割開，讓權(quán)利送出了創(chuàng)傷。“這就是商標(biāo)侵權(quán)。”

“本案容易導(dǎo)致的是滑動(dòng)混淆和關(guān)聯(lián)混淆。”金阿歡代理人比如說(shuō)明確，“當(dāng)人們*眼見到金阿歡的婚戀交友商標(biāo)時(shí)，首先忘記了這與江蘇衛(wèi)視有什么特殊聯(lián)系，這就是關(guān)聯(lián)混淆。當(dāng)打聽二者沒(méi)有聯(lián)系，甚至一看金阿歡是小戶人家，立馬則會(huì)忽視金阿歡搭了江蘇衛(wèi)視的‘火車、傍大款、掛羊頭賣羊肉’，這就是少見的反向混淆。”

一個(gè)家喻戶曉的電視節(jié)目陷入長(zhǎng)達(dá)4年的商標(biāo)侵權(quán)官司里頭，不免值得動(dòng)容，但是這則案例也給我們點(diǎn)燃了警醒，急于及早地進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)是每個(gè)大公司必要彰顯的意識(shí)，避免相似問(wèn)題的時(shí)有發(fā)生。

≥下載立即辦理商標(biāo)注冊(cè)

您可能感興趣的：

代理記賬公司是不是有法律規(guī)定呢？

仿冒知名商品特有的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為要承擔(dān)的法律責(zé)任

本田為新車型“STEPWGN”注冊(cè)黃浦商標(biāo) 未來(lái)有望進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)

收藏 公司減資不正確或?qū)⒚媾R法律風(fēng)險(xiǎn)

聯(lián)貝小編說(shuō)說(shuō)：自貿(mào)區(qū)商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任及原因有哪些

商標(biāo)許可使用合同備案的法律效力解析