雖然我國(guó)商標(biāo)法并未明確規(guī)定“權(quán)利用盡”制度,但其作為一項(xiàng)重要的商標(biāo)權(quán)限制制度,無(wú)論是在市場(chǎng)流通領(lǐng)域,還是商標(biāo)侵權(quán)判定中均有重要的意義。本文對(duì)這一制度在商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的適用進(jìn)行了調(diào)研,并對(duì)制度適用的構(gòu)成要件及限制提出意見(jiàn)建議。
作者認(rèn)為對(duì)在侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛中,若被控侵權(quán)人能夠證明其所售商品來(lái)自于商標(biāo)權(quán)人或合法的被許可人,其商業(yè)宣傳及營(yíng)銷方式符合市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)則,并未超出合理范疇,且不存在主觀惡意,未對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的商譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面、消極的影響,亦未導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆等情形,被控侵權(quán)人的相關(guān)行為不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。
商標(biāo)"權(quán)利用盡"制度的概述
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利既有其絕對(duì)化的一面,同時(shí)又在特定條件下受到一定的限制,這是“私權(quán)”與“社會(huì)公共利益”相互平衡的結(jié)果,即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制”,而其中“權(quán)利用盡”制度是權(quán)利限制中的重要組成部分。商標(biāo)“權(quán)利用盡”制度就是權(quán)利限制在商標(biāo)權(quán)體系中的重要體現(xiàn)。
所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡實(shí)質(zhì)上就是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值在商品流通中,與其所負(fù)載的商品相分離,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利在絕對(duì)化的同時(shí)不能壟斷商品正常的流轉(zhuǎn)與市場(chǎng)運(yùn)營(yíng),破壞商品經(jīng)濟(jì)中自由競(jìng)爭(zhēng)的基本規(guī)則,阻隔商業(yè)經(jīng)營(yíng)者發(fā)揮其營(yíng)銷的智慧。
商標(biāo)權(quán)利用盡與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡并無(wú)實(shí)質(zhì)差別,“它可以防止商標(biāo)權(quán)人濫用自己的權(quán)利。例如,可以防止他始終控制商品的分銷渠道,即防止他通過(guò)商標(biāo)專有而把一切帶有該商標(biāo)的商品的零售權(quán)統(tǒng)統(tǒng)控制在自己的手里?!?/p>
因此,所謂商標(biāo)權(quán)利用盡又稱商標(biāo)權(quán)利窮竭,一般是指標(biāo)識(shí)商標(biāo)權(quán)的商品經(jīng)由商標(biāo)權(quán)人或被許可人在內(nèi)的商標(biāo)權(quán)主體以合法方式銷售或轉(zhuǎn)讓后,商標(biāo)權(quán)主體對(duì)該特定商品上的商標(biāo)權(quán)即告窮竭,無(wú)權(quán)禁止他人在市場(chǎng)上再行銷售該產(chǎn)品或直接使用。
這其中需要注意的是,商標(biāo)權(quán)用盡實(shí)質(zhì)上是商標(biāo)的權(quán)利主體對(duì)標(biāo)有其商標(biāo)商品的控制權(quán)的喪失,而并非對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的失去,這也是商標(biāo)權(quán)區(qū)別于物權(quán)的特殊之處,商標(biāo)權(quán)利主體所喪失的權(quán)利并非“商標(biāo)權(quán)”的全部外延,商標(biāo)標(biāo)識(shí)的本身與其主體之間的聯(lián)系是無(wú)法割裂與阻斷的。若取得商標(biāo)商品的主體做出了違背市場(chǎng)規(guī)律及市場(chǎng)共識(shí)的商業(yè)營(yíng)銷行為時(shí),其仍可能侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。