>聯(lián)貝智匯>正文

創(chuàng)業(yè)者注意,以后“賺他一個億”這樣的奇葩企業(yè)名沒法取了

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-09-11 19:35:31

*還記得以前陜西一家取名長達39字一口氣念不全的的注冊公司嗎?當時報道一出引來了無數(shù)無情吐槽。不少網(wǎng)友聽完這個公司的*反應(yīng)就是:名字這么長,公章得刻成蚊香盤了吧?還有就是“賺它一個億”等等的奇葩名,針對公司奇葩取名的那些事情,接下來給*介紹一下。除了“寶雞有一群懷揣著夢想的少年相信在牛大叔的帶領(lǐng)下會創(chuàng)造生命的奇跡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”以外,奇葩的公司名稱層出不窮,比如“深圳賺他一個億科技有限公司”等。不過小編注意到,根據(jù)國家工商總局8月出臺的一系列關(guān)于規(guī)范企業(yè)名稱的規(guī)定,這類以新鮮怪異或者蹭網(wǎng)絡(luò)熱點為噱頭的公司名稱以后可能不允許再取了。8月11日,國家工商總局企業(yè)注冊局負責人就《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》(以下簡稱《禁限用規(guī)則》)和《企業(yè)名稱相同相近比對規(guī)則》(以下簡稱《比對規(guī)則》)進行了解讀。小編在《禁限用規(guī)則》中看到規(guī)定,企業(yè)名稱的字號應(yīng)當由字、詞或其組合構(gòu)成,不得使用語句、句群和段落。這也就意味著,像“牛大叔”和“賺他一個億”這樣使用句子甚至段落的超長企業(yè)名稱,以后可能不會被允許注冊了。小編注意到,工商總局企業(yè)注冊局有關(guān)負責人指出,當前企業(yè)名稱不夠規(guī)范、新興行業(yè)經(jīng)營范圍較難界定、對企業(yè)簡易注銷登記認識不夠充分、窗口服務(wù)水平不夠高等問題仍時有發(fā)生,企業(yè)登記注冊工作面臨新挑戰(zhàn)、新要求。在這種背景下,這兩份規(guī)則應(yīng)運而生。

針對當前個別企業(yè)申請名稱求洋求怪的現(xiàn)象,這位負責人指出,對于含有違背社會主義核心價值觀的內(nèi)容和文字,要依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條*款、第二款及有關(guān)規(guī)定予以駁回或者糾正。小編在《比對規(guī)則》中看到,與知名企業(yè)名稱相近的情形有著嚴格的規(guī)定,這樣就意味著像“荃巨得”和“阿理巴巴”這種容易混淆的名字將不被允許注冊?!侗葘σ?guī)則》規(guī)定,申請人提交的企業(yè)名稱登記、核準申請有下列情形之一的,比對系統(tǒng)提示為企業(yè)名稱相近:(一)與同一企業(yè)登記機關(guān)已登記、核準的同行業(yè)企業(yè)名稱字號相同,行業(yè)表述不同但含義相同。如:萬青地產(chǎn)有限公司與萬青房地產(chǎn)有限公司、萬青置業(yè)有限公司。(二)與同一企業(yè)登記機關(guān)已登記、核準的同行業(yè)企業(yè)名稱字號的字音相同,行業(yè)表述相同或者行業(yè)表述不同但內(nèi)容相同。如:北京牛欄山酒業(yè)有限公司與北京牛蘭山酒業(yè)有限公司、北京牛藍山白酒有限公司?!鴪D文無關(guān)(圖片來源:)(三)字號包含同一企業(yè)登記機關(guān)已登記、核準同行業(yè)企業(yè)名稱字號或者被其包含,行業(yè)表述相同或者行業(yè)表述不同但內(nèi)容相同。如:北京阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與北京阿里巴巴巴巴網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京阿里巴巴在線信息科技有限公司。

(四)字號與同一企業(yè)登記機關(guān)已登記、核準同行業(yè)企業(yè)名稱字號部分字音相同,行業(yè)表述相同或者行業(yè)表述不同但內(nèi)容相同。如:北京阿里巴巴科技有限公司與北京馬云阿理巴巴科技有限公司、北京阿理巴巴金控技術(shù)有限公司。(五)不含行業(yè)表述或者以實業(yè)、發(fā)展等不使用國民經(jīng)濟行業(yè)分類用語表述行業(yè)的,包含或者被包含同一企業(yè)登記機關(guān)已登記、核準的同類別企業(yè)名稱的字號,或者其字號的字音相同,或者其包含、被包含的部分字音相同。如:北京牛蘭山有限公司與北京金牛欄山有限公司;北京全聚德有限公司與北京荃巨得有限公司、北京宏荃聚德實業(yè)有限公司。此外,《禁限用規(guī)則》還對馳名商標進行了保護,規(guī)定企業(yè)不得使用工商總局曾經(jīng)給予馳名商標保護的規(guī)范漢字作同行業(yè)企業(yè)名稱的字號。人的不利影響可能更大(如被合并的是虧損企業(yè)),所以,應(yīng)對合并各方的債權(quán)人給予同等的保護……法國、意大利等國也采此做法。此外,企業(yè)合并時可能只有‘方是公司,另一方是非公司型企業(yè)。筆者認為,只要有一方當事 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。

版權(quán)歸原作者所有,如觸及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)絡(luò),以便刪除。

版權(quán)聲明:本站( ameisc.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。